La polémica por el gol anulado a Giovani Lo Celso en el Betis-Barcelona continúa dando que hablar. La Real Federación Española de Fútbol ha publicado el audio de la revisión del VAR, que permite conocer los argumentos utilizados por los colegiados para invalidar el tanto del centrocampista argentino, que habría supuesto el empate antes del descanso.
La decisión llegó después de que Lo Celso culminara una acción ofensiva con un zurdazo desde la frontal que terminó en el fondo de la portería azulgrana. Sin embargo, la celebración verdiblanca quedó interrumpida por la intervención arbitral, que puso el foco en una posible mano previa de Cucho Hernández.
El VAR consideró que la acción no había terminado
La conversación difundida por la RFEF comienza con el aviso de Carlos del Cerro Grande al árbitro principal, Ricardo de Burgos Bengoetxea: "Te recomiendo una revisión por una potencial mano".
Durante el análisis de las imágenes, el responsable del VAR señaló que el delantero colombiano había realizado un movimiento adicional para controlar el balón. Del Cerro mostró distintas tomas de la acción y defendió que el posible contacto sancionable debía valorarse dentro de la misma fase ofensiva.
La continuidad de la jugada fue uno de los aspectos determinantes para tomar la decisión. Entre el toque de Cucho y el disparo de Lo Celso se produjeron varios contactos y movimientos de balón, con la intervención de futbolistas de ambos equipos. No obstante, para los colegiados, el Barcelona no llegó a recuperar la posesión de forma controlada.
"Para mí se ve la misma fase de ataque porque el Barcelona nunca tiene el control, la posesión del balón", explicó De Burgos durante la revisión. Tras escuchar los argumentos del VAR y observar las imágenes, el colegiado decidió anular el gol y señalar un libre directo a favor del conjunto azulgrana.
Una acción que pudo cambiar el descanso
Más allá de la discusión sobre el criterio aplicado, la anulación tuvo un efecto inmediato en el partido, ya que el Real Betis perdió la oportunidad de marcharse al vestuario con un empate que habría cambiado el escenario de la segunda mitad.
La publicación del audio permite conocer la justificación de los colegiados, pero no ha cerrado el debate sobre una de las jugadas más controvertidas del encuentro. La continuidad de la acción, la interpretación de la mano y el empujón previo siguen siendo los principales puntos de discrepancia entre el criterio arbitral y las protestas de la entidad verdiblanca.
